Чемпион России жестко высказался о работе Дмитрия и Михаила Губерниевых на «Матч ТВ», назвав их эфиры «каким-то сумасшедшим разговором». Бывший защитник казанского «Рубина» Алексей Попов, дважды становившийся чемпионом страны в 2008 и 2009 годах, поделился своим мнением о стиле подачи материала известного спортивного комментатора и его сына, ведущего телепередач.
По словам Попова, то, что происходит в некоторых эфирах, сложно назвать профессиональной работой с точки зрения классического спортивного комментирования. Он отметил, что границы допустимого в прямом эфире часто размываются, а ведущие позволяют себе слишком многое. Футболист подчеркнул, что в эфире «порой вообще берегов нет», а Дмитрий Губерниев, по его оценке, нередко «несет все что угодно», при этом аудитория это принимает как норму.
На прямой вопрос, нравится ли ему манера работы Дмитрия Губерниева, Попов ответил однозначно: нет. Бывший игрок признался, что негативно относится не только к старшему Губерниеву, но и к его сыну Михаилу, который также работает на «Матч ТВ» в качестве телеведущего. При этом речь идет не о личных качествах, а именно о профессиональном стиле и подаче материала в эфире.
Попов подробно объяснил, что именно вызывает у него отторжение. В первую очередь — излишняя эмоциональность и крикливость. По его мнению, постоянные повышенные интонации и чрезмерная экспрессия создают впечатление хаоса, а не структурного и вдумчивого комментария. Он охарактеризовал формат их работы в эфире как «какой-то сумасшедший разговор или комментарий», который отвлекает от сути происходящего на поле или в студии.
Отдельно чемпион России высказался о Михаиле Губерниеве. Попов заметил, что младший Губерниев, ведя новости, порой ведет себя так, будто главным в кадре должен быть именно он, а не информация или спортивное событие. По мнению бывшего футболиста, в новостных блоках ведущий должен быть фоном для контента, а не перетягивать внимание на собственную персону.
На уточняющий вопрос, в чем именно заключается его претензия — в содержании или в манере, Попов четко обозначил: его не устраивает прежде всего подача. Слишком громко, слишком эмоционально, слишком много попыток сделать шоу там, где зритель ждет информативности и профессионального разбора, а не постоянного накала страстей. В результате, как считает Попов, страдает сам продукт — спортивная трансляция или новостной выпуск.
Высказывание Попова поднимает более широкий вопрос о том, каким должен быть современный спортивный комментатор и ведущий. В последние годы телевидение все активнее движется в сторону шоу-форматов: больше эмоций, личных историй, ярких реплик и провокаций. Но далеко не все зрители и тем более профессионалы мира спорта воспринимают это как развитие жанра. Часть аудитории, к которой относится и Попов, по-прежнему ценит спокойный, аналитический подход и уважение к тому, что происходит на поле, а не в студии.
Критика в адрес эмоциональной манеры подачи связана и с изменением роли комментария в целом. Если раньше основной задачей комментатора было объяснить игру, подсветить тактические детали, дать зрителю то, чего он не видит с трибуны или экрана, то сейчас чаще на первый план выходят шоу-элементы: шутки, перепалки, личные оценки. Попов, как человек, который сам много лет провел на поле, ожидает от эфира другого: профессиональной глубины, тактики, анализа действий команд, а не постоянного «ора» и попыток самовыражения ведущих.
Отдельной темой остается присутствие родственников известных фигур на телевидении. Михаил Губерниев нередко воспринимается зрителями именно через призму того, что он сын популярного комментатора. И для части аудитории возникает ощущение, что карьерный путь был упрощен благодаря фамилии. Хотя сам факт того, как именно он попал на «Матч ТВ», ранее уже обсуждался и объяснялся, подобные вопросы в обществе остаются. На этом фоне любая излишняя демонстративность в кадре, о которой говорит Попов, только усиливает раздражение скептически настроенных зрителей.
Важно и то, что претензии, подобные тем, что высказывает Попов, звучат не впервые и не в отношении только одного канала или одной семьи. Это часть более масштабной дискуссии о качестве спортивной журналистики в стране. Одни считают, что без ярких личностей и громких эмоций эфир будет «мертвым» и проиграет конкуренцию другим видам развлечений. Другие убеждены, что спортивный контент должен оставаться профессиональным, а комментатор — в первую очередь экспертом, а не шоуменом.
Для игроков и тренеров стиль комментирования тоже имеет значение. Когда в эфире доминируют крики, упрощенные оценки и поверхностные эмоции, спортсмены зачастую чувствуют несправедливость и непонимание. Их работа оказывается сведена к набору стереотипов — «не боролись», «не горели», «не хотели» — вместо вдумчивого разбора причин и последствий. Возможно, именно это и вызывает раздражение у таких людей, как Попов: они видят, как телевизионный формат иногда обесценивает профессиональный труд на поле.
С другой стороны, у эмоциональной манеры есть и своя аудитория. Часть зрителей смотрит спорт именно за счет атмосферы — резкие реплики, громкие возгласы, личные реакции комментатора усиливают переживания и создают ощущение сопричастности. Для них спокойная, сухая аналитика может показаться скучной. Это и приводит к конфликту ожиданий: то, что одному кажется «сумасшедшим разговором», для другого — живой, захватывающий эфир.
На пересечении этих подходов и формируется текущий облик спортивного телевидения. Ведущие и комментаторы вынуждены балансировать между шоу и профессионализмом, а каналы — искать формат, который удержит аудиторию и одновременно не оттолкнет экспертов и часть болельщиков. Высказывания таких людей, как Алексей Попов, становятся своеобразной обратной связью: сигналом о том, что определенная часть зрителей устала от постоянного накала и хочет большего уважения к содержанию, а не к форме.
Для самих Губерниевых подобная критика тоже может быть поводом к размышлениям. Популярность и узнаваемость не отменяют того факта, что вкус аудитории со временем меняется. Сегодня зритель гораздо более требователен, у него есть выбор между телевизионным эфиром, интернет-трансляциями, блогерами, подкастами и авторскими аналитическими программами. В этих условиях чрезмерная экспрессия без содержательной основы все чаще воспринимается не как плюс, а как перегиб.
В конечном счете, спор о том, какой должна быть спортивная журналистика — эмоциональной или сдержанной, экспертной или развлекательной, — вряд ли завершится быстро. Но заявления действующих и бывших профессионалов, вроде Алексея Попова, показывают, что запрос на более взвешенный, уважительный к зрителю и к спорту формат по-прежнему высок. И именно от того, как на этот запрос отреагируют ведущие лица эфира, будет зависеть, в какую сторону будут развиваться спортивные трансляции в ближайшие годы.