Знаменосец сборной Молдавии на зимней Олимпиаде-2026, 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович, оказалась в центре скандала после того, как пользователи заметили ее активность в поддержку президента России Владимира Путина, российской армии и так называемой спецоперации. На фоне вспыхнувшего резонанса ее профиль во «ВКонтакте» сначала был изменен, а затем полностью удален.
Информация о возможной пророссийской позиции спортсменки распространилась 8 января. Тогда стало известно, что Хлусович, несшая флаг Молдавии на церемонии открытия Олимпийских игр 2026 года в Италии, имеет во «ВКонтакте» аккаунт, подписанный на ряд групп с выраженной пропагандистской и военной повесткой. Среди упомянутых сообществ — «333 — АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия».
После того как эти данные попали в СМИ, страница Хлусович в российской соцсети была оперативно «зачищена». В течение нескольких часов аккаунт, который ранее значился как «Лиза Хлусович», сменил название на «Наталья Л». Параллельно исчезли подписки на ряд политически окрашенных и военных сообществ, в том числе на те, которые упоминались в публикациях как пророссийские и прославляющие действия российской армии.
При этом сам профиль еще некоторое время оставался доступен: на странице можно было увидеть личные фотографии и видеозаписи Елизаветы, что фактически подтверждало, что речь идет именно о спортсменке, представляющей Молдавию. Однако к 9 февраля ситуация изменилась: страница была полностью удалена из соцсети, а доступ к ней стал невозможен.
Биография Хлусович добавляет истории особый контекст. Спортсменка родилась в России, однако выступает за Молдавию. Ее мама — известная в прошлом биатлонистка Наталья Левченкова, также сменившая спортивное гражданство и представлявшая Молдавию на международной арене. Левченкова считается одной из самых успешных зимних спортсменок в истории молдавского спорта, и именно ее достижения во многом заложили основу для появления нового поколения атлетов, в том числе и самой Елизаветы.
Ситуация вокруг знаменосца совпала с уже существующей в Молдавии дискуссией о том, кто имеет право представлять страну на Олимпийских играх. Ранее председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу резко раскритиковал тот факт, что на зимней Олимпиаде в Италии страну представляют сразу несколько уроженцев России. По его словам, в Милане «они прошли парадом с флагом нашей страны, о который в других обстоятельствах вытирали бы ноги». Эта формулировка вызвала широкий отклик и была воспринята как выражение недовольства тем, что национальные символы Молдавии несут спортсмены с российскими корнями и спорной публичной позицией.
На Играх в Италии Молдавию представляют всего пять спортсменов, причем четверо из них родились в России. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая кадровая конфигурация усиливает напряжение вокруг темы спортивной натурализации и вызывает споры о том, насколько подобная практика соответствует интересам и идентичности национальной сборной.
История с аккаунтом Хлусович во «ВКонтакте» стала не просто техническим эпизодом, а символом более широкой проблемы — пересечения спорта, политики и личных убеждений спортсменов. В эпоху, когда цифровые следы практически невозможно полностью скрыть, каждое «лайк», подписка или репост могут быть интерпретированы как политическое заявление. Для спортсменов, представляющих страны с чувствительным политическим контекстом, это оборачивается риском публичного давления и репутационных потерь.
Удаление профиля и предшествующая этому «маскировка» — смена имени и отписка от резонансных групп — свидетельствуют о том, что вокруг истории возник серьезный скандал. Обычно такие шаги предпринимаются либо по совету представителей федераций и менеджеров, либо под давлением общественного мнения, когда становится ясно, что цифровая активность может повлиять на карьеру, статус в сборной или восприятие спортсмена внутри страны, которую он представляет.
Одной из ключевых тем, которую поднимает этот случай, является ожидание «политической нейтральности» от спортсменов. Международные спортивные организации официально требуют, чтобы соревнования оставались вне политики, однако в реальности этого достичь почти невозможно. Когда спортсмен, выступающий за одну страну, публично демонстрирует симпатии к политическому руководству другого государства и поддерживает военные действия, это неизбежно вызывает вопросы — и у болельщиков, и у официальных лиц.
Для Молдавии, находящейся между разными геополитическими полюсами, такие случаи особенно чувствительны. Внутри страны и без того идет острая дискуссия о внешнеполитическом курсе, а спорт нередко становится полем символического противостояния. Флаг, который несет спортсмен на Олимпиаде, в этом контексте воспринимается не только как знак спортивного статуса, но и как маркер ценностей и политической ориентации.
Непростой выглядит и положение Хлусович как человека. С одной стороны, ей всего 18 лет — возраст, когда многие только формируют взгляды и не всегда осознают публичные последствия своих действий в интернете. С другой стороны, статус знаменосца на Олимпиаде автоматически делает ее фигурой, на которую обращено повышенное внимание. Любая несостыковка между официальным статусом представителя Молдавии и личной цифровой активностью тут же становится предметом резонанса.
Отдельного внимания заслуживает вопрос ответственности спортивных федераций. Подобные скандалы подталкивают организации к более тщательной проверке публичных профилей атлетов до крупных турниров. Фактически это ведет к негласному «фильтру» личной активности в соцсетях, что вызывает дискуссии о границах частной жизни спортсмена и праве на выражение собственных убеждений. Тем не менее, когда речь идет о знаменосце страны на Олимпиаде, многие функционеры считают, что требования к публичному поведению неизбежно ужесточаются.
История Хлусович также высвечивает проблему зависимости небольших стран от натурализованных спортсменов. Для Молдавии, где спортивная инфраструктура и система подготовки кадров ограничены, приглашение атлетов, выросших в других государствах, кажется логичным шагом для повышения конкурентоспособности. Однако при этом обостряются вопросы идентичности: считают ли такие спортсмены Молдавию «своей» страной, разделяют ли они ее ценности, готовы ли быть не только участниками сборной, но и ее настоящими послами.
Наконец, сам по себе факт резкого удаления аккаунта не дает окончательного ответа на вопрос о реальных взглядах спортсменки, но показателен в плане реакции на критику. В условиях, когда каждое действие в сети становится частью публичного досье, многие атлеты либо полностью уходят из открытых платформ, либо радикально «зачищают» истории своих страниц. Для болельщиков и общества это может казаться признанием ошибки или попыткой скрыть следы, но зачастую такие шаги продиктованы желанием минимизировать риски для карьеры и избежать дальнейшей политизации.
Таким образом, кейс Елизаветы Хлусович — это не просто эпизод о переименованном и удаленном профиле во «ВКонтакте». Он иллюстрирует, насколько хрупким стал баланс между личными убеждениями спортсменов, ожиданиями от них как от символов страны и жесткими реалиями большой политики, которая все глубже проникает в мир спорта. Скандал вокруг знаменосца сборной Молдавии еще раз показывает: в цифровую эпоху спортсмен больше не может быть только профессионалом на дистанции — каждый его клик в сети способен стать частью большой общественной дискуссии.